问题不是出在upstream的版本上，而是内部开发的一个产品。在KVM这个系统里面，很多时候牵一发动全身，某些改动貌似是正确的，其实则不然，内核的其他模块也是类似的系统化，Jike说的“正是内核的开发门槛很高才保证了内核当前的质量”也是有道理的。

进入正题，产品要求VCPU进入guest之前需要等待响应，当存在响应的时候才能进入guest，不存在响应就不能进入guest，怎么处理这个需求呢？一开始使用了等待队列，即wait_queue_head_t，配合wait_event_interruptible(wq, condition)，只需要一直等即可，除非condition满足要求，此处的condition就是一个变相的响应，这个设计满足需求没有问题。

然而还有另外一个需求：VirtIO要截获对应虚拟PCI下所有的DMA操作，同时要获取当前VCPU的精确的EIP，那么只能在VCPU不运行的时候截获DMA操作，只能是每次DMA发生时将VCPU kick到QEMU进行处理。使用的函数是QEMU下的pause_all_vcpus。

void pause_all_vcpus(void)
{qemu_clock_enable(QEMU_CLOCK_VIRTUAL, false);
 CPU_FOREACH(cpu) {
 cpu->stop = true;
 qemu_cpu_kick(cpu);
 }

while (!all_vcpus_paused()) {
 qemu_cond_wait(&qemu_pause_cond, &qemu_global_mutex);
 CPU_FOREACH(cpu) {
 qemu_cpu_kick(cpu);

此时问题就出现了，如上面所示，每次pause_all_vcpus都是qemu_cpu_kick，而qemu_cpu_kick_thread是pthread_kill(cpu->thread->thread, SIG_IPI)，当VCPU在进入guest之前等待响应时，pause_all_vcpus会发送一个中断给vcpu线程，而__wait_event_interruptible是响应中断的，存在中断的情况下，就直接返回了。

#define __wait_event_interruptible(wq, condition, ret) \
do { \
 DEFINE_WAIT(__wait); \
 \
 for (;;) { \
 prepare_to_wait(&wq, &__wait, TASK_INTERRUPTIBLE); \
 if (condition) \
 break; \
 if (!signal_pending(current)) { \
 schedule(); \
 continue; \
 } \
 ret = -ERESTARTSYS; \
 break; \
 } \
 finish_wait(&wq, &__wait); \
} while (0)

这样VPU进入guest前的响应就失效了。

那要怎么改动呢？提笔改成了wait_event(wq, condition) ，不响应任何外部中断。

和读写信号量与实时进程阻塞挂死问题一样，小菜吃完，进入大餐了，改完之后发现还是有挂死的问题，这次用肉眼看代码是不行了，挂在了一次eventfd应用的地方，场景就是KVM通知QEMU完成一件事务，完成后通知给KVM完成，KVM继续工作，否则KVM不能进入到guest中运行，eventfd应用到此处也是非常合适的，问题则出在后面，KVM等待QEMU完成事务的通知，代码就是while(condition) schedule()，本质上和wait_event差不多，也不响应任何外部中断。

问题来了，当KVM使用eventfd_signal通知QEMU后就一直进入schedule状态，只有当condition满足条件时才出来，QEMU使用kvm_vm_ioctl通知KVM，而调用QEMU kvm_vm_ioctl的函数X则是qemu_set_fd_handler挂到IO thread下的，详细的参考QEMU下的eventfd机制及源代码分析，函数X最终通过epoll机制在aio_dispatch下的node->io_read(node->opaque)或node->io_write(node->opaque)调用，然而在aio_dispatch下先调用了aio_bh_poll，继而调用aio_bh_call(bh)：

void aio_bh_call(QEMUBH *bh)
{
 bh->cb(bh->opaque);
}

通过aio_bh_new函数可以往上看，有无数的DMA操作调用这个函数，以virtio_blk_dma_restart_cb为例，它在virtio_blk_device_realize下注册给了VMChangeStateEntry *change，就是指当虚拟机状态发生变化后，会调用virtio_blk_dma_restart_cb，将当前还没来得及完成的DMA操作加入到AioContext中，然后使用qemu_bh_schedule调度完成，使用的就是virtio_blk_dma_restart_bh函数。

static void virtio_blk_dma_restart_cb(void *opaque, int running, RunState state)
{
 VirtIOBlock *s = opaque;

if (!s->bh) {
 s->bh = aio_bh_new(blk_get_aio_context(s->conf.conf.blk),virtio_blk_dma_restart_bh, s);
 qemu_bh_schedule(s->bh);
 }
}

这样看来aio_bh_call下执行的有可能是virtio_blk_dma_restart_bh类型的函数，这个函数就是使用virtio_blk_submit_multireq重新提交DMA操作，前面讲过，通过pause_all_vcpus使VCPU发生vm-exit后，然后截获DMA操作，然后KVM使用while(condition) schedule()等待QEMU的eventfd的通知，实际上此时QEMU的kick操作是得不到KVM响应的，而QEMU则要一直等待KVM退回到用户态。

qemu_cond_wait(&qemu_pause_cond, &qemu_global_mutex)

这样就形成了KVM vcpu thread等待QEMU，而QEMU IO thread等待KVM VCPU thread退回到QEMU的死锁状况。

那么问题怎么解决呢？不响应中断则会出现死锁，响应中断则会QEMU没有完成事务，KVM就会重新进入到guest。

回头看一下，等待的目标是什么，KVM不会重新进入到guest！

那么就没必要在此处死循环等待，只需要完成类似如下的代码即可：if (condtion) kvm_guest_enter();


QEMU/KVM下VCPU同步引发的死锁来自于OenHan

链接为:http://oenhan.com/qemu-kvm-vcpu-deadlock

发表回复